Disclaimer

De bijdragen aan het maatschappelijke debat, zoals op dit blog gepubliceerd, zijn bedoeld als ondersteuning van het recht op vrije meningsuiting. Mocht u desondanks in uw eer of goede naam aangetast worden, of nog erger dat u door deze teksten gekwetst wordt, lees dan eerst even de bijgaande disclaimer.

zondag, oktober 31, 2010

Geen Nobelprijs voor HM

Dr. Kromzwaard vanavond op de radio

Henk en Ingrid moeten hun kop houden en de Cultureel Antropologen gaan daar voor zorgen.  Te lang hebben de Doctor Kromzwaarden van deze wereld zich afzijdig van het maatschappelijke debat opgesteld. Maar vanavond vanaf 21.00 bij Spoken radio gaat daar verandering in komen.

DJ Manu van Spoken Radio is namelijk ook nog student Culturele Antropologie aan de VU en dat schept natuurlijk een verantwoording.  Een stukje uit de vooraankondiging:

Spoken " In een tijd waarin de harde populistische oneliners de stemmingen lijken te dirigeren is de genuanceerde en onderbouwde realiteit van de antropoloog onmisbaar. Maar waar zijn ze? En is het de antropologen aan te rekenen dat ze niet ‘out there’ zijn? Of kijk ik niet goed?

Wederom bekleed antropologie een unieke functie. Meer dan welke andere discipline ook draait antropologie om de mensen. Maar is ze door al dat gedraai niet een beetje de weg kwijt geraakt? Bekleed ze door haar bijzondere plek ook niet de verantwoordelijkheid om te terug te koppelen met haar subjecten en te communiceren met Henk en Ingrid die de afgelopen verkiezingen nog zo resoluut op de PVV hebben gestemd?"

Vragen over  vragen, die om een antwoord schreeuwen. Daarom heeft DJ Manu de moslim onderzoeker Martijn de Koning alias Dr. Kromzwaard in de studio uitgenodigd om zijn antropologisch verantwoorde visie op het probleem "Henk en Ingrid"  te geven.

Je moet maar zo denken: Als er in Iran homosexuelen opgehangen worden of als er in Somalië meisjes worden besneden en dichtgenaaid of als er in Saoudi-Arabië armen worden afgehakt, dan vinden wij Cultureel Antropologen dat heel normaal en dat hoort bij die mensen hun cultuur. Maar als de Nederlandse Henk en Ingrid zwijgend hun plicht doen, hard werken en bij verkiezingen een daarbij passende keuze maken, dan moet daar een radio programma met deskundigen over gemaakt worden. In dier voege. 

Het programma is zondagavond 31 oktober vanaf 21:00 uur live te beluisteren op de website van FunX.

 

woensdag, oktober 27, 2010

Dineren met getuigen en aanklagers

Nou vragen jullie misschien: "Keesjemaduraatje, hoe zit dat met jou? Met wie heb je zitten dineren en wat wil je daarover kwijt?" Het is dat je er naar vraagt, anders had ik mijn mond gehouden, want als je steeds aan iedereen verteld wat of er allemaal tijdens etentjes met belangrijke getuigen wordt verteld, dan wordt je nooit meer uitgenodigd. In dier voege is het onverstandig wat Hans Jansen heeft gedaan, het door vertellen althans, want door te dineren met tegenstanders en medestanders kom je nog eens iets te weten. We moeten met elkaar in gesprek blijven tenslotte.

Het verbaast jullie misschien niet, dat ik zowel mevrouw Hoeiboei, die het etentje openbaar heeft gemaakt, als de getuige Hans Jansen, als ook één van de aanklagende partijen wel eens bij een diner heb gesproken. Dus dat zet zoden aan de dijk.

Slavenschepen Tijdens een diner ter gelegenheid van oud en nieuw 2008-2009 bij een goede vriendin in Geldrop, sprak ik met één van de aanklagers tegen Wilders. Doordat ik een nogal linkse uitstraling heb, wist ze mij niet direct als Wilders adept te plaatsen en daarom ging ze helemaal los. Dat de Antillianen dit land zoveel schade berokkenen. Dat de slavenschepen altijd eerst op de Antillen aanlegden en de zieke en lelijke slaven daar alvast aan land brachten. Gewoon puur racisme, wat er uit de mond van die mevrouw de aanklaagster kwam.  We spraken verder over het integratie probleem en dat het een zooitje is qua integratie. Dat kwam allemaal door de Antillianen volgens die mevrouw.

Vreemd genoeg kon ik het met haar man heel goed vinden. Hij legde mij staande bij het warm eten-buffet uit, dat het Indonesisch veel woorden van het oude Nederlands heeft overgenomen en dat een Japanse wetenschapper tijdens de onafhankelijkheidstrijd hem daarop heeft gewezen. Bijvoorbeeld het woord "sjietus", voor WC, dat komt rechtstreeks van het Nederlandse woord "schijthuis". Je moet er maar opkomen. "Jullie moeten eerst eens je Aziatische identiteit ontdekken", had de Jap tegen de ploppers gezegd. Nou dat hebben we dan wel geweten. Maar goed.

Het bleek zo te zijn, dat de Indonesische man het islamitische geloof aanhing en dat zijn vrouw de aanklacht tegen Geert Wilders heeft ondertekend. Want Wilders moet de mond gesnoerd worden. Dat was het motief. Ik legde haar uit dat ze nou wel een hekel aan Antillianen had, maar dat de geschiedenis van de integratie in Nederland juist heeft laten zien, dat Surinamers en Antillianen zich in de loop van de tijd aanpassen en werk zoeken. Dat komt volgens mij door twee factoren: Ze spreken Nederlands en ze hebben dezelfde religie als de Nederlanders. Ze gaan gewoon lekker met ons mee naar de kerk en daardoor zijn gemengde huwelijken mogelijk. Dus in de loop van de tijd zal dat probleem zich vanzelf oplossen. De Antillianen zijn volgens mij qua integratie helemaal geen probleem.

De islamieten daarentegen, gaan nooit met ons naar de kerk, worden nooit christen en gemengde huwelijken zijn zelden en als ze bestaan bijna altijd een probleem.  Door de huwelijksmigratie en bruidenimport komen er steeds nieuwe generaties moslims naar Nederland en die spreken al weer de taal niet. We kunnen dus wel bezig blijven met taalklasjes en integratieprogramma's.

Nou dat viel niet in goede aarde, vooral dat verhaal over de kerk niet. Want ik had me helemaal niet gerealiseerd, dat die aardige Indonesische man waar ik zojuist mee over taal gepraat had, haar man dus, dat die moslim was. Weet ik veel. In ieder geval werden we het niet met elkaar eens.

Nu zullen de vast lezers van dit blog wel zeggen: "Wat een laffe eikel ben jij". Je had die vrouw de huid vol moeten schelden dat ze het waagt de Grote Geblondeerde Leider aan te klagen. Dat heb ik inderdaad niet gedaan. Ik heb wel mijn mening gezegd over integratie en verder wilde ik de sfeer niet verpesten.  

Nu , na de eerste ronde van het proces tegen Wilders, denk ik: "De aanklagers gaan dit nooit winnen". De aanklacht komt als een boemerang terug, recht in hun gezicht.

dinsdag, oktober 26, 2010

Een Phishing email

Geachte klant,

Onze Online Banking Security Team is het uitvoeren van een preventie van fraude
te oefenen op alle rekeningen te verminderen en voorkomen van fraude op onze online
Bankwezen. Alle Verified Accounts krijgt een speciale anti-
Bescherming tegen fraude, die zal verminderen alle risico's van online fraude.

Klik op Log in om ABN AMRO-Online. te bevestigen.
uw account informatie aan de verificatie proces.


Onze excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,

ABN AMRO Security Advies Team

George Galloway mocht het Beloofde Land niet binnengaan

Opnieuw een transport met hulpgoederen naar Gaza. Deze keer via Syrië en Egypte. Extreem-linkse en islamistische radicalen in Groot-Britannië organiseerden en financierden het transport. Teleurstelling voor het Galloway_paspoort Britse parlementslid George Galloway. Hij mocht het beloofde land Gaza niet betreden.Egypte was bang voor verstoring van deopenbare orde en liet hem niet door.

De vorige keer lokte George Galloway  in Arish geweld uit om de Egyptische autoriteiten te bewegen enkele bestelauto's door te laten. Daarbij verloor één Egyptische grenswachter het leven. Nu is Galloway tot ongewenste persoon verklaard en mag Egypte niet meer in.

Op de foto: George Galloway terwijl hij een dubbel  Palestijns paspoort krijgt uitgereikt van Hamas premier Haniye.

maandag, oktober 25, 2010

Edith Lutz onterecht op de "Joodse Boot naar Gaza"

Grote ophef in Duitsland. De vrouw die door journalisten als vertegenwoordigster van Israel-kritische Joden wordt beschouwd en als zodanig met drie rugzakken speelgoed, kunstbenen en medicijnen mee mocht varen op de "Joodse Boot naar Gaza", die vrouw blijkt helemaal niet Joods te zijn. De media hebben dat onvoldoende onderzocht.   Hendryk M. Broder, de Duitse publicist, schrijft over Edith Lutz: "Ze is net zo Joods als gerookte spek kosher is".

Irene Duitse media zijn door dit verhaal in verlegenheid gebracht. Israel-bashing is door de Duitse geschiedenis niet zo normaal als in andere Europese landen. Alleen extreem-linkse groepen, zoals trotzkisten, of extreem-rechtse groepen willen nog wel eens anti-Israelische opmerkingen in de media maken. Nu er een Joodse vrouw met hulpgoederen naar Gaza ging, werd ze graag door aktualiteitenrubrieken geinterviewd en werden er verder geen moeilijke vragen gesteld. "Wat haddden we dan moeten doen?" vragen de kranten nu. "Hadden we haar bekeringspapieren moeten laten zien?"



vrijdag, oktober 22, 2010

Jeroen Pauw hoort dingen die niet gezegd zijn

in de uitzending van Pauw en Witteman gisteravond, beweerde Jeroen Pauw in een gesprek met Dutch Defence League woordvoerder Bert Jansen, dat er in een filmbericht over de anti-islamitische English Defence League geroepen zou zijn: "Laat de moslims branden in de hel". Bert Jansen zei terecht dat hij die zin niet gehoord heeft. Jeroen Pauw verbaasd: "Ik heb het toch echt gehoord..". In werkelijkheid zegt de EDL demonstrant in de film: "God zegene iedereen in dit land. Zelfs de moslims. Ze zullen het nodig hebben als ze branden in de hel"  (EDIT: tekst van deze blog is iets gewijzigd nu ik nog een keer goed geluisterd heb)

Hilarisch  was het antwoord van Dutch Defence League woordvoerder Bert Jansen over de overige slogans die door de EDL hooligans werden geroepen. "In Engelse families worden dit soort emotionele dingen geroepen. Het is daar normaal spraakgebruik."

Kijk hier naar de gehele film over de maandenlange infiltratie door the Guardian in de English Defence League:




Source

Intussen heeft Geert Wilders afstand van de demonstratie op 30 oktober op het Museumplein in Amsterdam, genomen. Als er ook maar enige kans op geweld is, moet de demonstratie niet door gaan, zo stelt hij.

Volgens mij is het onverstandig samen met de English Defence League te gaan demonstreren voor de vrijheid van meningsuiting. Je weet niet wie er allemaal naar zo'n demonstratie toe komen. De kans op geweld is groot. De Engelse gasten weten weinig van de Nederlandse situatie en zullen daarom hun eigen stijl van optreden volgen en die is onnederlands.

De vorige pogingen om een Europese samenwerking tussen anti-islam-groepen tot stand te brengen (de SIOE)  is jammerlijk mislukt. De autoritaire houding van zowel de Deense-als de Engelse groepen ten opzichte van de Nederlandse deelnemers deed het initiatief mislukken. Bovendien kwamen vooral extreem-rechtse- en racistische deelnemers naar de demonstratie toe. Vragen daarover werden toen niet- of zeer aggressief beantwoord.

Weliswaar lijkt mij Bert Jansen veel verstandiger en hij heeft het er bij Pauw en Witteman goed vanaf gebracht, maar de start van een nieuwe organisatie te beginnen met een demonstratie waar geweld bij te pas komt, lijkt mij zeer ongewenst, nadelig en onnodig.

Warm eten met de Arabist Hans Jansen

Nu het Hoeiboei-blog van alles onthult over het warme eten dat de Arabist heeft genuttigd en de gesprekken die daarbij hebben plaatsgevonden, kan ik niet achterblijven. Nu moet alles ook maar op tafel. Een aantal bloggers aten in augustus van dit jaar in het Chinese restaurant van Wijk en Aalburg. Ook aanwezig was Arabist Hans Jansen 

donderdag, oktober 21, 2010

dinsdag, oktober 19, 2010

Wat domme mensen zeggen...

Naoual Abaida heeft natuurlijk wel een punt. Het is ook vervelend als je voortdurend te horen krijgt: "Moet jij niet eens een hoofddoek op?", "Waarom drink je alcohol? Je bent toch moslim?", "Waarom zit je hier te eten? Het is Ramadan hoor!" Dat is wat domme mensen zeggen. Je kan het ook als een stukje aandacht naar de mede-burger toe beschouwen. Ik heb daar als Duitser ook veel last van gehad, alleen kan ik helemaal niemand de schuld geven. Alleen maar de domme mensen op mijn werk en in de straat.

Duitsers_strand_kuil_34596h Wat denk je dat Duitsers te horen krijgen die met hun gezin naar Nederland komen en in een rijtjeshuis gaan wonen? Een hakenkruis op je schutting getekend is nog wel het minste. Kinderen uitgescholden voor moffen. Tot op de dag van vandaag , na 9 jaar, vindt mijn manager het enorm leuk om op de gang tegen mij "Jawohl" te roepen.

Bovendien vinden mijn collega's het ook zeer belangrijk om bij allerlei gelegenheden over Anne Frank te beginnen. "Dan moet je twee dingen goed onthouden", zeg ik dan geïrriteerd. "Ten eerste is Anne Frank Duits". Ten Tweede: "Ze is door Nederlanders verraden. Dus hou op tegen mij te zeiken"

Van dat soort discussies dus. Maar dat weet Naoual Abaida niet en ze denkt dat het komt omdat ze Marokkaans is. Nee, ik moet je helaas teleurstellen, Naoual Abaida, het komt gewoon doordat mensen te dom zijn om zelf na te denken.

maandag, oktober 18, 2010

Waar was jij op 15 november 2005?

Dat weet ik nog precies. 'S avonds reed ik met mijn zoon naar Tilburg en bracht hem naar een avond van de Jonge Democraten, de jongerenafdeling van D66. Daar leerde hij die avond te debatteren. Ik liep door naar het station en ontmoette daar Peter Storm van de Internationale Socialisten. We liepen naar een café in de buurt van het station en dronken koffie. We spraken over de thema' s: Peterstorm3 Anarchisme, Socialisme en Het Lijden van het Palestijnse Volk. Over één thema waren we het hardgrondig oneens, namelijk over de vraag of De Sovjet-Unie nu een vorm van Staatskapitalisme vertegenwordigde, zoals Peter Storm van mening is, dan wel de ultieme vorm van Socialisme, zoals mijn mening is.

"Dat is natuurlijk flauw, Peter", stelde ik. "Het socialisme toont zich met zijn ware gezicht, inclusief terreur, onvrijheid en massa-moord en dan ga jij roepen dat het geen socialisme is". Maar dat zag hij toch geheel anders. "Het is alleen socialisme en mag ook alleen zo genoemd worden als de arbeiders de productiemiddelen in eigendom hebben en dat was in dit geval niet zo. De staat bezat alle productiemiddelen".

Maar evengoed zaten we wel lekker in een café en ik was al lang blij dat de arbeidersklasse de productiemiddelen van dit café niet in handen had. Maar dat geheel terzijde.  Na twee uur praten namen we afscheid. Ik liep via de Poststraat en de Telegraafstraat ( nomen est omen) weer terug naar de D66 bijeenkomst. Mijn zoon en ik stapten in de auto en op weg naar huis zetten we de radio aan. "Vanavond werd de kraker en activist Louis Sévèke in Nijmegen doodgeschoten", hoorden we.

De moord op Louis Seveke is het begin van een lange reeks artikelen en blogs van mijn kant. De komende weken zal ik er nog meer over schrijven.

 

 

  

zaterdag, oktober 16, 2010

De religieuze vrijblijvendheid van Femke Halsema

Tijdens haar Islamlezing liet de fractieleidster van Groenlinks haar ware gezicht zien: Bemoeizucht van de overheid; Vrijblijvende babbeltjes over religie en geen keuzes willen maken. Bovendien maakt Femke een grote fout door uitgerekend nu over de islam te beginnen. Dat is namelijk het thema van Geert Wilders. Ze had over het onbreken van een klimaatparagraaf in het regeeraccoord moeten beginnen. Dat is het thema van Groenlinks.

Geen Keuzes willen maken
Femke Halsema vindt het prima als er nog meer religieuze scholen bijkomen. Ook al weet ze dat met name de islamitische kinderen op die scholen geïndoctrineerd worden en een achterstand oplopen. Linksellende Ze weet hopelijk ook dat de meeste Rooms-Katholieke scholen al helemaal niets meer aan religie doen en dat de Christelijk Gereformeerde scholen een probleem hebben met Evolutie en Homosexualiteit. Twee thema's die voor seculiere mensen erg belangrijk zijn. Er is dus geen enkele reden voor Groenlinks om religieuze scholen te verdedigen en toch doet ze het.  Dat is heus niet om de Gereformeerden te beschermen hoor!!

Femke Halsema zegt letterlijk: "Simpel weg, wat mij betreft mogen mensen niet geweigerd worden in een baan omdat ze streng gereformeerd zijn of bijvoorbeeld een kruisje of een hoofddoek dragen. Zij moeten vrije toegang hebben tot het bedrijfsleven, ze moeten vrije toegang hebben tot overheidsfuncties." Dat klinkt heel liberaal en voor redelijke mensen heel overtuigend, maar ook hier wil Femke geen keuzes maken. Ze problematiseert niet.

De consequentie van de standpunten van Femke Halsema is, dat je een non in habijt tot rechter kan benoemen. En om het nog krankzinniger te maken: Een Germaanse druïde gehuld in lappen, kan bij de receptie van Stadsdeel Amsterdam Noord werken. Met andere woorden: Femke trekt geen grenzen  en is daardoor niet geloofwaardig. Het standpunt zou volgens mij moeten zijn: De staat bemoeit zich niet met het geloof van mensen en trekt het ene geloof niet voor ten opzichte van het andere. Maar de gelovigen moeten zich koest houden en proberen geen religieuze invloed op de staat te krijgen door kleding, gedragingen en uitingen. De ambtenaren moeten dus neutraal zijn en zich neutraal kleden.

woensdag, oktober 13, 2010

Tien jaar Iraans antisemitisme op een rij

De Hebreeuwse Unversiteit heeft alle uitspraken van Iraanse regeringsleiders over Israel op een rij gezet en komen tot een opzienbarende conclusie: Mein Kampf is er niets bij.
Download hier het gehele document:
Download Incite_Iran_MoreMeinKampf_2010.pdf (413.7K)

Bijvoorbeeld deze:
“The Zionist regime is an undesirable entity in the Middle East, its leaders are imperialists that adopt methods of mass massacre and are attempting to impose artificial peace by force…more than a hundred years have elapsed since the racist idea of establishing the Zionist regime was first raised, following which a violent and criminal regime was established in Palestine …"

De Omslag

Dat Mark Rutte met de PVV zou kunnen samenwerken merkten wij bloggers al in de zomer van 2008, Mark_fleur3 bij de opening van de Vrijdenkersruimte in het gebouw van de Tweede Kamer. Een initiatief van de VVD en de PVV. We zaten samen in de fractiekamer van de VVD. Minister Remkes praatte met de ouders van Theo van Gogh. Achter hen zaten de producer en de beste vriend van Theo. We voelden ons door de VVD serieus genomen. Mark Rutte kwam binnen. Hij glimlachte vriendelijk naar mij en niet alleen naar mij. Je kreeg gewoon het gevoel dat het thema vrijdenken bij hem in goede handen is.

Loor en FrontaalNaakt waren nog vrienden en zaten bij het raam tegenover de ouders van Theo. Ik sprak met een galeriehoudster, lid van de cultuurcommissie van de VVD naast mij. Hoewel het niet moeilijk is contact te maken met de leden van de VVD, merkte ik toch dat ik daar niet geheel bij Mark_en_Fleur2 hoor. Een oppervlakkige en vrijblijvende vriendelijkheid, die ik van huis uit niet meegekregen heb en die je ook zo vaak bij JOVD jongeren merkt.

Daarna ging het gehele gezelschap naar de fractiekamer van de PVV. Ik ontmoette 'Het Vrije Volk'-scribent Mark d'Aviano voor het eerst. Een gesprek met de kunstenares wiens werk uit het gemeentehuis van Huizen was weggehaald, vanwege een blote gestileerde borst. De betreffende galeriehouder nodigt ons uit naar Ede te komen en meer werk te bekijken.

Op zoek naar Fleur Agema van de PVV. We bedanken haar voor de uitnodiging en vertellen dat we van Het Vrije Volk zijn. De PVV-ers zijn weer het tegengestelde van oppervlakkige vriendelijkheid. Ze hebben geen vrienden nodig. Hoewel dat veel meer aansluit bij mijn persoonlijke karakter, schieten Mark d'Aviano en ik daar natuurlijk ook niet veel mee op.

Op de deur van het herentoilet van de PVV-fractieruimte staat een bordje in het Hebreeuws. Ik wil het bordje fotograferen, maar om mij moverende redenen heb ik dat niet gedaan. Ook nooit verteld aan iemand. Ook bloggers kunnen zwijgen als het moet.   

maandag, oktober 11, 2010

De stenengooiers, wat er écht gebeurde

Stopdebezetting maakt het nog het bontst, door te beweren dat de jongens die "overreden" werden net uit de moskee kwamen en er niet bij te vertellen dat ze stenen aan het gooien waren. Maar wat gebeurde er met de mensen in de auto? Gelukkig heeft Missing Peace dat onderzocht:

Het Johan Cruijff voetbalveld in Jaffa

zondag, oktober 10, 2010

Wat doen wij onze eigen kinderen aan?

Blijkbaar is er een wijk in Jerusalem-Oost, waar zowel journalisten als Arabische jonge mannen staan te kijken naar jonge kinderen die stenen gooien naar auto's. De journalisten willen graag een mooi plaatje schieten als een auto, met bestuurder en kind, door stenen geraakt wordt. De jonge mannen hebben ongetwijfeld politieke motieven om dit gedrag aan te moedigen of in ieder geval niet te verhinderen.

Niemand gaat naar die jochies toe en zegt: "Stop daarmee". Iedereen heeft zijn eigen moverende redenen te blijven kijken naarArabische jongens die stenen naar auto's gooien. Dan rijdt de automobilist een jongen omver en is Leiden weer in last. De wereld is weer te klein. Foto's in de krant. Boze brieven naar de krant. Gelukkig staat het allemaal op Youtube. 

  



Het krankzinnige is, dat na het zien van deze beelden, de anti-Israel-activisten zoals de Anjas en de Grettas en de Abus, mensen waarvan je niet mag zeggen dat ze tegen Israel zijn, maar waar je zelden een positief woord over Israel van hoort. Mensen die wel lekker Sjisja of hoe het heet, aan de Tel-Aviv boulevard gaan zitten roken en die met hun kennissen lekker in een hotel in Jerusalem gaan zitten. Maar die toch altijd wat te zeiken hebben en alles anders zien.

Die mensen dus, die zien in dit filmpje een duidelijk bewijs dat de automobilist de jongen omver rijdt en zelfs uitwijkt om hem te kunnen raken. Terwijl de mensen waar ik de laatste tijd meer mee sympathiseer, maar die soms ook wel erg rechtlijnig zijn, die zien iets geheel anders, want die zien een automolist in nood die moet uitwijken voor stenen en die vreest voor zijn leven en daarbij een Arabische jongen omver rijdt.

En ik zie een groep mensen die niet in beeld is, maar wel direct na het ongeluk ter plekke is en die had kunnen ingrijpen en zeggen: "Hou eens op met gooien". Ik kan het je nog sterker vertellen: De journalisten wisten van te voren dat er gegooid zou worden en offeren een vader met kind in de auto op.

zaterdag, oktober 09, 2010

Palestina comité uiteen

Palestina_comite "Het bestuur van het Palestina comité Nederland is uiteengevallen, na een verschil een verschil van mening over het Vredesplan, ter oplossing van het Israëlisch-Arabisch conflict."

Mijn vaste reaguurster Philipine maakte mij attent op dit bericht in de NRC  van 1 oktober. Helaas konden wij dit bericht nergens bevestigd krijgen. Via Twitter heb ik Kristel Letschert nog gevraagd, maar die had mij om onbekende redenen geband. Andere Palestina vrienden hebben mij "gedefriend". Het wordt eenzaam op deze wereld. Maar niet getreurd. Ik heb mijn hele bak met oude kranten nog eens over de kop gegooid en uiteindelijk kwam het bericht uit de NRC van 1 oktober boven water.

Een deel van het bestuur van het Palestina Comité, waaronder Piet Nak, is van mening dat je "de verantwoordelijkheid voor de voortzetting van de oorlog niet kan nemen." Er is geen beter plan, dus accepteren ze dit plan. De havikken uit het comité zijn daarna afgetreden.

Ik zit te denken. Piet Nak, Piet Nak. Die heeft nog aan de Februaristaking meegedaan. Sterker nog, Piet Nak heeft de februaristaking, buiten de illegale leiding van de CPN om, georganiseerd. Piet Nak is al 14 jaar dood. Vreemd dat de NRC dit bericht nu nog publiceert.

Ik lees verder en lees: "Vijf Miljoen Mensen bij begrafenis Nasser."  Nasser stief in 1970. Wat blijkt?  De NRC heeft vorige week voor de gein een krant uit 1970 in onze brievenbus gegooid. Een jubilieum uitgave quasi. En toen was het Palestina Comité, hoewel intern verdeeld, vóór vredesbesprekingen.

vrijdag, oktober 08, 2010

Korte Krachtige Hasbara

Brieven naar kranten schrijven lucht op en kan wel degelijk invloed op de publieke opinie hebben. Alleen al het pure feit dat er een pro-Israelische brief in de Volkskrant of in Trouw staat afgedrukt, kan de Anja's, Abus en Gretta's van deze wereld tot grote razernij brengen.  Alleen daarom al moet je blijven schrijven. Ook al wordt er maar één keer per jaar iets gepubliceerd.

Er kan echter nog wel wat aan de kwaliteit van de brieven verbeteren. Daarom hebben we een cursus "Brieven schrijven voor Israel deskundigen" georganiseerd. Gisteravond waren er 17 mensen bij de tweede cursusavond. Een ervaren journalist gaf een inleiding in de kunst van het schrijven van een goede brief aan de krant. Wanneer worden brieven geweigerd en waar moet een brief aan voldoen om geplaatst te worden? Wat zijn de valkuilen die we moeten vermijden?

1) De brief met kort en krachtig zijn. Dus als je over Gaza schrijft, hoef je de Golan Hoogte of Jerusalem-Oost er niet bij te halen. Geen bijzaken.

2) In het begin van de brief moet duidelijk staan waar je op reageert. Datum en schrijver erbij. Alleen reageren op het medium waar de brief naartie gestuurd wordt. Dus als je iets onwaars op RTL4 hebt gehoord, dan hoef je geen brief naar de Volkskrant te sturen.

3) Kijk vooraf in de voorwaarden van de krant en lees over de gewenste lengte en andere voorwaarden die aan de brief gesteld zijn. Kranten willen jouw naam, adres en telefoonnummer graag erbij hebben.

4)Schrijf over feitelijkheden en vermijd kretologie. Zinnen die beginnen met "Het gonst van de geruchten.." of "Er wordt gezegd dat..." moet je vermijden.

5) Schrijf genuanceerd. Noem de "Bezette Westelijke Jordaanoever" voor de verandering eens een keer "Westelijke Jordaanoever" in plaats van "Judea en Samaria" of "Betwiste gebieden". Daardoor geef je niet meteen aan dat je tot een bepaald kamp behoort. Schrijf geen dooddoeners als "Voor 1948 bestonden er helemaal geen Palestijnen" .        

De suggestie om bij een bepaalde gebeurtenis meteen allemaal een brief naar dezelfde krant te schrijven werd door de journalist ontraden. Dan zeggen ze bij de redactie: "Daar heb je de hasbara weer". Het is wel zinnig om duidelijk te maken dat je tot een onderzoeksgroep of een bepaalde organisatie behoort

Het was een hele gezellige en leerzame avond. De leerpunten van de journalist werden vlijtig opgeschreven. Hopelijk levert het vele geplaatste brieven op, zodat de publieke opinie in Nederland wat meer gedifferentieerd wordt dan nu het geval is.

dinsdag, oktober 05, 2010

Israël dreigt PR oorlog in Europa te verliezen

Drie fases van oorlog heeft Israel sinds 1948 doorlopen. Eerst probeerden Arabische staten gewoon met  een conventionele oorlog de pas opgerichte staat Israel te veroveren. Na enkele jaren merkten ze dat deze vorm van oorlog geen succes was. Aldus de Israelische ambassadeur Harry Kney Tal, gisteravond in het gloednieuwe gebouw van de Liberaal Joodse Gemeente in Amsterdam. Het onderstaande is een door mij opgetekende en weergegeven verslag van zijn verhaal.  

De tweede fase van oorlogvoeren is een assymetrische oorlog in de vorm van gijzelingen, kapingen, zelfmoordaanslagen en intifada. Vooral de zelfmoordaanslagen hebben de Arabieren een heel slechte naam bezorgd. Bovendien werd er een heel groot hek om Judea en Samaria gebouwd en dat helpt ook niet echt voor de economische opbouw. Geen succes dus.

Ethnicecleansing Nu zijn we in de derde fase aangekomen en dat is een cognitieve oorlog. Een PR oorlog. Israel wordt stelselmatig vergeleken met Zuid-Afrika, waar een scheiding van bevolkingsgroepen bij wet geregeld was. Het bestaan van Israel wordt door de tegenstanders als een vergissing van de geschiedenis voorgesteld. Iets wat helemaal niet had mogen bestaan. De acties van Palestijnen, gericht op het vernietigen van de Joodse staat, worden stelselmatig gerelativeerd en als klein voorgesteld. Om in de woorden van Anja Meulenbelt te blijven: "Een paar rakketjes". Israel wordt in de burgerlijke massamedia voorgesteld als de veroorzaker van het hele conflict. Alle VN resoluties tegen Israel worden zonder de historische context en zonder de opeenvolging te beschouwen, gepresenteerd als "internationale rechtsorde". De geschiedenis van 1948 wordt consequent als "ethnic cleansing" voorgesteld.

De laatse maanden van deze PR oorlog wordt gekenmerkt door het frontaal aanvallen van Israel als een "criminal state"  In de vrije westerse pers zijn verhalen verschenen waarin Israel met een nazistaat wordt vergeleken. In het gunstigste geval wordt in zo'n artikel geschreven dat Israel weliswaar het recht heeft zich te verdedigen, maar dat het "disproportioneel handelt" 

Het probleem bij deze PR oorlog is, dat er in de vrije westerse staten een cultuur van discussie en debat is. Mensen zijn het niet met elkaar eens en bestrijden elkaar met woorden. Terwijl de Arabische- en islamitische  cultuur juist een cultuur van "geen kritiek" heerst. Zelfs Joden in en buiten Israel doen mee aan deze debatcultuur en beginnen de verhalen van de aanvallers over te nemen.

Frits Bolkestein beledigt Israelische ambassadeur

Bij de oprichting van de Nederlandse afdeling van de Israelische lobby-organisatie Missing Peace, heeft de voormalige VVD fractievoorzitter Frits Bolkestein kritische woorden over het opheffen van de bouwstop op de Westelijke Jordaanoever (Judea en Samaria) en Oost Jerusalem gesproken. Hij noemde het niet verlengen van de bouwstop "stom".

Bolkestijn De Israelische ambassadeur die bij de avond aanwezig was,  kon de kritiek niet waarderen. Hij zei dat de bouw van huizen in Oost-Jerusalem slechts een symptoom van een diepgaander conflict is. Hij wil liever over de "substantie" van gedachten wisselen en niet over de vorm: de niet verlenging van een bouwstop.

Frits Bolkstein verliet de zaal onmiddellijk na de pauze. De Israelische ambassadeur legde vervolgens uit wat de strategie van de Israelische regering is. Als de Israelische regering steeds toegeeft aan eisen die als voorwaarde voor onderhandeling worden gesteld, dan is er straks niets meer over om over te onderhandelen. De volgende keer wordt de terugkeer van vluchtelingen of de status van Jerusalem als voorwaarde gesteld. Het houdt nooit op.

 Frits Bolkestein is trouwens behoorlijk aan het aftakelen. Hij was weer niet geschoren en hij herkende mij niet eens meer. Terwijl ik hem na de lezing van Salman Ambassadeur Rushdie nog naar het station heb gebracht. Morgen meer over deze roerige bijeenkomst

  

maandag, oktober 04, 2010

Interviews met Duitse Geert Wilders fans

Hier kan Rutger Castricum een voorbeeld aan nemen. Serieuze interviews met Duitse islam critici.



Veel succes vandaag.

zondag, oktober 03, 2010

Nu een zondagspreek door Keesjemaduraatje

Het was wel lachen op het CDA congres in Arnhem gisteren, maar het was wel mijn gehele Gereformeerde jeugd die daar even op één dag in de goot gegooid werd. Wat een doffe ellende. Er is een congres van het Christen Democratisch Appel, de naam zegt het eigenlijk al,  en het gaat alleen maar over de PVV en Geert Wilders.

Bleker Het is al krankzinnig om Rooms-Katholieken, Hervormden en Gereformeerden in één partij te stoppen, vanwege de culturele en morele verschillen, maar het is nog veel idioter om te denken dat je daar de Islam gewoon even aan toe kan voegen en denken dat het allemaal goed gaat. Incompatibel. In die zin hebben de Turkse gemeenteraadsleden zich knollen voor citroenen laten verkopen. 

De Gereformeerde CDA-ers verwezen gisteren veelvuldig  naar de Heilige Schrift. Minister Donner maakte zelfs een grapje over de woorden van apostel Paulus. "Niet dat wat mijn mond in gaat is onrein, maar wel wat er later weer uitgaat" of woorden van gelijke strekking. Voor Rooms-Katholieken zijn deze woorden al onbegrijpelijk. Laat staan voor de Turkse statenleden die het CDA met veel bombarie en taktiek heeft binnengehaald. De minister doelt hier op Handelingen 11 die gaan over de Apostel Petrus (dus niet Paulus!!) die zich verdedigt als hij met heidenen omgaat. Blijkbaar maakte minister Donner met een spitsvondig grapje duidelijk dat hij in het kabinet met heidenen moet omgaan of zich door heidenen moet laten gedogen. Of hij wil ermee zeggen dat je ook mensen moet bekeren die nog niet tot het geloof behoren.

Handelingen 11: "8 Maar ik zeide: Geenszins, Heere, want nooit is iets,dat gemeen of onrein was, in mijn mond ingegaan."

Doekle Terpstra kan er ook wat van. Van het verkrachten van Heilige Teksten dan. "Het huis van mijn Vader heeft vele kamers" oreerde hij. Dat slaat op een passage uit het Nieuwe Testament, Johannes 14:2. Daar maken de volgelingen van Jezus zich zorgen over de toekomst en over de vraag of er een plaats voor hen in de hemel is en wat er met hen gaat gebeuren als Jezus wordt vermoord. 

Johannes 14:
1 Wees niet ongerust, maar vertrouw op God en op mij.
2 In het huis van mijn Vader zijn veel kamers; zou ik anders gezegd hebben dat ik een plaats voor jullie gereed zal maken?
3 Wanneer ik een plaats voor jullie gereedgemaakt heb, kom ik terug. Dan zal ik jullie met me meenemen, en dan zullen jullie zijn waar ik ben.
4 Jullie kennen de weg naar waar ik heen ga.’
5 Toen zei Tomas: ‘Wij weten niet eens waar u naartoe gaat, Heer, hoe zouden we dan de weg daarheen kunnen weten?’
6 Jezus zei: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij.
7 Als jullie mij kennen zullen jullie ook mijn Vader kennen, en vanaf nu kennen jullie hem, want jullie hebben hem zelf gezien.

Doekle Terpstra trekt daar natuurlijk een geheel andere conclusie uit. Hij denkt dat er in de Hemel vele kamers zijn en dat er dus ook in een partij meerder richtingen moeten kunnen zijn. Wat op zich raar is, want niemand  heeft in de afgelopen jaren meer lopen mensen uitsluiten als Doekle Terpstra zelf.

Het zijn allemaal beste en brave mensen die je gisteren zag op het congres. Ik heb tenminste de hele dag gekeken. Hele betrokken mensen met een missie. Ik dacht vaak aan mijn ouders. Want het is hun partij die zich hier in zijn volle vertwijfeling ten toon spreide en ten onder ging. Al die bestuurders. Al die oude grijze mannen. Die moeten in de toekomst wel vervangen worden. Daar ligt een zware taak.

zaterdag, oktober 02, 2010

Wilders in Berlin, de eerste videobeelden....

Geert Wilders citeert Karl Marx

En dit is zijn toespraak vandaag in Berlin:

Liebe Freunde, ich freue mich sehr, heute hier in Berlin zu sein. Wie Sie wissen, hat die Einladung, die mein Freund René Stadtkewitz an mich ausgesprochen hat, ihn die Mitgliedschaft der CDU-Fraktion im Berliner Abgeordnetenhaus gekostet. René hat sich jedoch dem Druck nicht gebeugt. Er hat seine Überzeugungen nicht verraten. Sein Rauswurf war für René der Anlass, seine eigene politische Partei zu gründen. René, ich danke dir für deine Einladung und ich wünsche dir das Allerbeste und viel Erfolg mit deiner neuen Partei.

Meine Freunde, wie Sie vielleicht mitbekommen haben, waren die vergangenen Wochen sehr anstrengend für mich. Anfangs dieser Woche konnten wir in den Niederlanden erfolgreich eine Minderheitsregierung der Liberalen und Christdemokraten schmieden, die von meiner Partei unterstützt werden wird. Das ist ein historisches Ereignis für die Niederlande. Ich bin sehr stolz darauf, dazu beigetragen zu haben.

Wildersstadtkewitz 

In diesem Moment entscheiden die Christdemokraten im Rahmen einer Konferenz, ob sie diese Koalition eingehen wollen. Tun sie das, werden wir in der Lage sein, unser Land neu aufzubauen, unsere nationale Identität zu bewahren und unseren Kindern eine bessere Zukunft zu bieten.

Trotz meines prall gefüllten Terminkalenders war es mir ein Anliegen, nach Berlin zu kommen, weil auch Deutschland eine politische Bewegung braucht, die die deutsche Identität verteidigt und die sich der Islamisierung Deutschlands entgegenstellt. Bundeskanzlerin Angela Merkel sagt, die Islamisierung Deutschlands sei unvermeidlich. Sie hat die Bürger dazu aufgerufen, sich auf weitere Veränderungen durch Einwanderung einzustellen. Sie möchte, dass Sie sich den daraus resultierenden Umständen anpassen. Die Vorsitzende der Christlich Demokratischen Union sagte – ich zitiere: “Moscheen etwa werden stärker als früher ein Teil unseres Stadtbildes sein.“ Ende des Zitats.

Meine Freunde, wir sollten das Inakzeptable nicht als unabänderlich akzeptieren, ohne zu versuchen, das Blatt zu wenden. Es ist unsere Pflicht als Politiker, unsere Nation für unsere Kinder zu bewahren. Ich hoffe, dass Renés Bewegung so erfolgreich sein wird, wie meine eigene Partij voor de Vrijheid, wie Oskar Freysingers Schweizerische Volkspartei in der Schweiz und wie Pia Kjaersgaards Dansk Folkeparti in Dänemark und ähnliche Bewegungen anderswo.

Meine gute Freundin Pia sprach kürzlich in Schweden auf Einladung der Sverigedemokraterna. Sie sagte: “Ich bin nicht gekommen, um mich in schwedische Innenpolitik einzumischen, denn darum sollten sich die Schweden kümmern. Nein, ich bin gekommen, weil mich, trotz gewisser Differenzen, die schwedische Debatte auf vielfältige Weise an jene Debatte erinnert, die wir in Dänemark vor zehn bis 15 Jahren geführt haben. Und ich bin nach Schweden gekommen, weil es auch für Dänemark von Belang ist. Wir können nicht mit den Händen im Schoß dasitzen und stumme Zeugen der politischen Entwicklung in Schweden sein.”

Dasselbe gilt für mich als Niederländer Deutschland betreffend. Ich bin hier, weil Deutschland für die Niederlande und den Rest der Welt von Belang ist und weil wir ohne einen starken deutschen Partner keine “International Freedom Alliance” gründen können.

Liebe Freunde, morgen ist der Tag der deutschen Einheit. Morgen vor genau zwanzig Jahren wurde Ihre große Nation, nach dem Zusammenbruch der totalitären kommunistischen Ideologie, wiedervereinigt. Der Tag der deutschen Einheit ist ein wichtiger Tag für ganz Europa. Deutschland ist die größte Demokratie Europas. Deutschland ist Europas Wirtschaftsmotor. Das Wohlergehen und das Gedeihen Deutschlands ist für uns alle von Nutzen, da das Wohlergehen und das Gedeihen Deutschlands eine Voraussetzung für das Wohlergehen und das Gedeihen Europas ist.

Heute bin ich jedoch hier, um Sie vor drohender Spaltung zu warnen. Deutschlands nationale Identität, seine Demokratie und wirtschaftliche Prosperität ist bedroht durch die politische Ideologie des Islam.

Lees verder op Politically Incorrect

Gedoogaccoord : Provocatie nu al gelukt

Wat het CDA congres vandaag ook besluit, wat er verder ook moge gebeuren, of kabinet Rutte I er nu komt of niet, de provocatie is reeds driedubbel gelukt. Jullie weten dat ik erg van provoceren hou. Ik zit gewoon te genieten.

Als dit kabinet er toch niet komt, kan Geert Wilders jarenlang roepen dat er een cordon sanitair is en dat hij wordt buitengesloten.

Komt het kabinet er wel, dan kan Geert Wilders het beleid mee bepalen. Het enige risico dat hij dan loopt is, dat zijn plannen toch niet worden uitgevoerd. Ze moeten namelijk nog door de kamer. D66 is jarenlang aan het lijntje gehouden en geen één van hun plannen is ooit uitgevoerd. Behalve de euthanasie. wees er maar trots op.

Winst van vandaag is, dat r al de gehele dag wordt gepraat over Geert Wilders, over de islam en over de vraag of het wel een godsdienst is.



 

vrijdag, oktober 01, 2010

Martin Bosma (PVV) citeert Keesjemaduraatje en Botte Hond

Prima boek van de Tweede Man der PVV, Martin Bosma. Vooral ook omdat hij mijn weblog citeert:

Schijnelite_van_valsemunters Hoofdstuk 10, Pagina 157, over Elatik, voetnoot 40

Bovendien wordt GeenStijl reaguurder en HetVrijeVolk scribent Botte Hond geciteerd:

Hoofdstuk 10, Pagina 156, over Al Qaradawi, voetnoot 33
Bottehond "Ahmed Marcouch: wolf in schaapskleren" http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4688

Je kan zijn Prachtboek hier bestellen: Schijnelite van Valsemunters